近年來，在公眾對量子點電視的模糊認知中，很多人都認為，以“QLED”命名的電視，是和OLED電視一樣的自發(fā)光產品。但是隨著各大媒體機構對其進一步評測的鋪開，目前在售量子點電視已經被證實，只是營銷上的概念炒作，雖然有量子點產品被稱為“QLED”，但實質上只是對前代SUHD液晶系列的升級，在液晶上覆蓋了新型納米晶體半導體量子點材料，本質上依然還未脫離背光源的束縛，實際上是QD-LCD產品。商家過度的概念營銷令追逐新知、癡迷科技的消費者感到懊惱——“不明覺厲”實際上是種“錯愛”。

　　如今，全行業(yè)對未來大屏顯示發(fā)展的普遍共識是“自發(fā)光技術”，而QLED也符合行業(yè)趨勢，可以實現(xiàn)自發(fā)光。但目前某些廠商的QLED電視，卻并非真正的QLED產品。據(jù)了解，國際上對QLED的真正定義是Quantum Dot Light Emitting Diodes，即量子點發(fā)光二極管，或量子點自發(fā)光顯示技術，也被稱為電致發(fā)光量子點。這與當下被概念誤導的量子點液晶電視（光致發(fā)光量子點，QD-LCD）完全不同，真正的QLED是不需要額外光源的自發(fā)光技術，其原理是量子點層夾在電子傳輸和空穴傳輸有機材料層之間，外加電場使電子和空穴移動到量子點層中，它們在這里被捕獲到量子點層并且重組，從而發(fā)射光子。

　　眾所周知，真正的QLED通過改變背光源的光譜層，讓其中R/G/B光譜更加純凈，從而讓屏幕顏色更加純正，提高色彩飽和度、亮度等。但是量子點因其容易受熱量和水分影響的缺點，無法實現(xiàn)蒸鍍方式，只能研發(fā)噴墨印刷制程。所以，受限于當前材料和技術，尚未出現(xiàn)真正的可以實現(xiàn)自發(fā)光的QLED電視。據(jù)悉, QLED在元件/結構研發(fā)上至少需要4~5年以上，距離商用化還需要相當長一段時間，甚至有專業(yè)人士預估，QLED商用化至少需要10年的時間。

　　也正是因為自發(fā)光QLED遲遲無法到來，一些廠商才開始借用QD-LCD做文章，冒用“QLED”概念。但令人沮喪的是，這些廠商不僅要面對來自長達十年的研發(fā)加速壓力，還要應付來自消費市場對當下QLED版本的“過度營銷偽概念”非議。

　　如今，這一過度營銷不僅對毫不知情的消費者是一場風險，其在顯示行業(yè)關于“下一代技術”的爭論中，也被認為是和自發(fā)光技術之間的一場廝殺，這是一場典型的偽命題爭論，“液晶電視產品=未來顯示技術”完全是量子點廠商推出的營銷噱頭。

　　對于目前市面上對“量子點電視”過度營銷和形象價值透支的情形，國際OLED協(xié)會會長Barry Young在CIOS 2017上公開指責，把QD-LCD電視命名為QLED電視，從而導致名稱混亂的營銷手段，應當適可而止。電視廠商不應該用QD-LCD產品冒充真正的自發(fā)光QLED電視，這是對消費者極其不負責的表現(xiàn)。Barry Young認為，采用光致發(fā)光技術的量子點電視，本質仍是液晶電視，液晶顯示產品固有的漏光、對比度低、可視角度差、響應速度慢等現(xiàn)象依然不可避免。

QD-LCD與自發(fā)光QLED結構對比

　　此外，在行業(yè)中，將背光電視與自發(fā)光電視兩種不同技術的產物進行比較，其本身并不符合邏輯。在量子點的領域中，能被稱為自發(fā)光技術的只有電致發(fā)光量子點QLED，而且，自發(fā)光陣營中的各種顯示技術，在未來只會互相壯大，并非互相爭奪王位。

　　如此看來，某些品牌企圖依靠QLED電視機實現(xiàn)“量子跳躍”，顯然事實并非如其所愿。即便日前有廠商推出的“QLED光質量子點電視”被眾星捧月的同時，又豪言“重新定義電視”，但是嚴格來說，在沒有擺脫液晶面板、沒有從光致發(fā)光跳躍到電致發(fā)光的情況下，該如何憑借虛擬概念來重新定義電視？又如何與真正的自發(fā)光技術進行一場同級別的技術對決？