前段時間，紅米G Pro 27U顯示器正式發布。作為G Pro 27的「超大杯」版本，G Pro 27U改用了4K160Hz高刷新率面板，峰值亮度提升到了1600nits。更重要的是，G Pro 27U還是一款「雙模顯示器」，除了可以當電競顯示器用，還可以當「電視」使用——顯示器自帶小米澎湃OS 2，可以不依靠外部輸入源，直接播放小米影視VIP資源，還可以和米家全屋智能聯動。

圖片來源：小米

無獨有偶，在紅米G Pro 27U發布后不久，LG也發布了UltraGear OLED GX9s智能顯示器，同樣搭載電視操作系統webOS。

國內海外兩大明星品牌近乎同時推出自帶操作系統的顯示器，不難看出這種「智能顯示器」或將成為顯示行業未來的新方向。只不過這種和電視「無限接近」的產品，和電視究竟有何區別？

「智能顯示器」徹底與廣電體系脫鉤

盡管「大顯示器」和「小電視」近幾年越走越近，但在法律法規的層面，兩者的差異其實非常清晰。

我們先說說最權威的結論：在國家強制性產品認證中，電視認證的產品類別為「0808：各種成像方式的彩色電視接收機、電視機頂盒」，而顯示器的產品類別為「0903：與計算機連用的顯示設備」。

圖片來源：雷科技

從認證分類我們也不難看出，電視和顯示器的核心區別，在于電視具備接收廣播電視信號的能力。時至今日，國內電視都保留了RF數字同軸接口，絕大多數產品也擁有DTMB機內解碼能力，搭配DTMB數字地面波天線就能直接免費收看電視直播。

而智能顯示器不允許具備電視接收能力，更沒有RF信號接口，可以脫離廣電體系。用更好理解的話來說：因不屬于廣電體系的設備，原則上智能顯示器不需要「套殼」GITV、極光云視聽等電視服務商，上面的影視App能直接使用手機端的會員。

不同使用場景，不同硬件設計

除了政策法規的限制，智能顯示器的硬件配置也和智能電視大相徑庭。

除了游戲玩家會給電視接游戲主機外，大多數用戶都會只用電視內置的影視資源。即使是聽音樂、刷視頻或大屏健身的場景，用戶也會優先選擇電視系統內的App，而不是簡單把手機投屏到電視上。

但智能顯示器不一樣：由于非智能顯示器時代遺留下的用戶習慣，相比于電視內置資源，用戶更依賴外部輸入源。以小雷自己為例，改用Mini LED顯示器之前，小雷一直把48寸LG C1當成智能顯示器來用。但由始至終我都沒怎么用過其內置的webOS，即使看電影，用的也是電腦網頁版或PS5里的客戶端。

圖片來源：小米

這種使用方式的差異帶來了兩者在硬件配置上的差異：顯示器不需要對畫面進行復雜的優化，只要控制好背光驅動、降低顯示延遲就行；而電視對顯示延遲幾乎沒有硬性要求，反而要用復雜的后期算法逐幀、逐像素優化畫面。

從這個角度看，在不同模式的硬件需求中找到平衡點，也成了紅米G Pro 27U這類「智能顯示器」獲得市場認可的前置條件。

硬件決定基礎，生態決定未來

當然，在如今的技術背景下，讓「智能顯示器」同時擁有電視的畫質與電競顯示器的響應速度并不是天方夜譚：前段時間才推出的LG C5已經支持G-Syns、144Hz VRR、杜比視界、杜比全景聲等技術。即使在4年前，創維也用雙模方案在G90 OLED電競顯示器中實現了獨立的酷開系統。

相比之下，智能電視的內容生態能否延續到智能顯示器中，才是各大品牌必須探索的問題。

圖片來源：小米

在智能電視時代，因電視牌照和大屏交互的門檻，電視自帶的影視App（包括機內安裝的App）成為了大多數用戶的首選。但很顯然，智能顯示器不存在這方面的顧慮：相比于小米影視VIP提供的影視資源，背靠整個互聯網的電腦在資源豐富度方面遙遙領先，且Windows、macOS的鍵鼠操作也更適合27英寸這種小尺寸的屏幕。

相比之下，使用遙控器控制面前的智能顯示器，似乎不是什么值得吹噓的事情。

不過從另一個方面想，在當前這個移動互聯網更占優勢、年輕人「只用手機、不懂電腦」的時代，智能顯示器這種基于電視、手機的操作邏輯，說不定更適合年輕用戶。

從這個角度看，基于電視操作邏輯的智能顯示器，其實更像是小屏娛樂（手機平板）和大屏娛樂（電視）之間的中間層，讓用戶以最簡單、最直接的方式將小屏影音投射到大屏幕上。

圖片來源：小米

以紅米G Pro 27U為例，小米甚至給這款顯示器加入了NFC手機投屏的功能，極大簡化了手機用戶的操作流程。在傳統顯示器市場失去新增長點的時候，這種類似「閨蜜機」的打法，說不定真能帶著智能顯示器打開新市場。

智能顯示器或成電視行業新賽道？

事實上，除了在顯示器品類小有成就的小米外，各大電視品牌近幾年都開始在顯示器這個賽道發力，以迎合年輕消費群體帶來的新風口。比如雷鳥在2024年10月發布的雷鳥U9顯示器，就滿載雷鳥在電視領域積累的技術：4K165Hz的高分高刷面板搭配2304超高Mini LED背光分區，讓雷鳥U9一舉進入高端電競顯示器的第一梯隊。

海信的海信大圣G9更是把萬元電視同款的黑曜屏技術帶到了電競顯示器中，刷新了電競顯示器的「畫質天花板」。就連三星、索尼等傳統電視老牌也推出了自己的電競顯示器產品，過去那種顯示器品牌與電視品牌的邊界早已不復存在。

而在雷科技看來，這種電視品牌屏幕化的趨勢，其實也是傳統電視品牌「突圍」的一次嘗試。根據洛圖科技年初發布的《中國電視市場品牌出貨月度追蹤》，2024年全年中國電視市場品牌整機的出貨量為3596萬臺，同比2023年下降1.6%，刷新了自2010年來中國市場出貨量新低。

圖片來源：洛圖科技

對電視品牌來說，自己的生存空間正被手機、平板、閨蜜機等設備搶占；而「電視牌照」的制度又只能自己換來差評。在這種背景下，基于自己的技術積累，換個身份入局智能顯示器，確實是一個不錯的突圍手段：

硬件上，智能顯示器可以沿用電視品牌的技術，剛剛提到的雷鳥、海信就是最好的例子。而在生態上，掛靠顯示設備品類，脫離廣電體系也意味著智能電視品牌可以直接和視頻平臺合作，以更低的價格提供更豐富的視頻資源。要知道電視會員和手機會員不通用一直是國內用戶的痛點，如果能把握住這一機遇，電視品牌在智能顯示器品類必將大有作為。

當然，電視品牌究竟能否把握住智能顯示器這個風口，這個品類究竟是新品類還是「炒冷飯」，小雷也不敢把話說太死。但有一點小雷可以確定：只要別再讓用戶花兩份錢買同一個會員，智能顯示器就一定有存在的意義。