對于OLED技術而言，究竟能否替代TFT-LCD成為主流?關于大尺寸OLED的技術路線之爭又到何時方休?

　　大尺寸OLED技術路線之爭何時休?

　　記者在采訪中了解到，LGD大尺寸OLED電視混合紅色(R)+黃色(Y)+藍色(B)材料，變成白光，也不能根本解決藍色材料壽命遠低于其他兩種材料壽命的問題，通過CF反映出來的色彩就容易失真，因此OLED用久了會變“紅臉”。在業內專家看來，大尺寸OLED的技術路線仍沒有明確。

　　對此，群智咨詢副總經理李亞琴告訴《中國電子報》記者，LGD只是在背光發光材料的排列上做了改變，但是整體的架構是沒有變化的，與三星的RGB技術并不相同。今年LGD將OLED出貨目標做了調整，將UHD比重從去年的35%提高到80%以上，預計今年UHD將占OLED電視面板出貨的90%。LGD將工藝調整為RGB結構層，不僅是為了發力UHD，也希望能夠延長OLED壽命，提高發光效率并降低成本。”

　　值得注意的是，除了韓國三星和LGD的技術路線，印刷顯示技術也成為面板廠商新的發力點，成為生產大尺寸OLED的另外一種技術路徑。

　　北京交通大學徐征教授表示，從制備方法來看OLED可分為兩種，一是小分子發光材料OLED，用蒸鍍方法制備;另一種是共扼高分子發光材料PLED，用印刷方法制備。印刷顯示工藝有望解決OLED電視發展面臨的高成本、低良率、大面積制備等問題。

　　進不去彩電市場，OLED就難成主流

　　近兩年，業界對OLED技術的呼聲越來越高，關于OLED將取代TFT-LCD技術的言論也不絕于耳。但對于OLED而言，要想成為主流，就必須進入彩電市場。

　　如今彩電市場增速放緩，廠商贏利水平大幅下滑，OLED電視的出現確實為彩電市場注入新活力，除了LG，我國創維、康佳等彩電廠商都力挺OLED電視，而且TCL也開始著力OLED印刷顯示技術研發。

　　但是，大尺寸工藝路線不確定始終是制約OLED電視普及的最高門檻。今年年初，創維設定了全年20萬臺OLED電視的銷售目標，但是創維集團副總裁、彩電事業部總裁劉棠枝在接受《中國電子報》等媒體采訪時卻表示，受整體生產的影響以及上游面板供應能力的限制，創維將對今年OLED的銷售目標進行調整，更加符合實際情況。

　　如此看來，OLED要想替代TFT-LCD進入彩電市場，還有很長的路要走，良品率問題、成本問題以及技術問題，都亟需解決。

　　清華大學教授張百哲對《中國電子報》記者分析說，一條90K/月G8.5代線產能為594萬平米/年，25條約1.5億平方米(不考慮基板利用率、良品率和稼動率，如考慮可能近30條生產線)，每條線以250億元投資計算，那么25條TFT-LCD生產線的總投資是6250億元。目前，OLED投資規模根本無法與TFT-LCD相比，而且技術路線尚不確定。就這點來看，從現在算起，未來10年內，TFT-LCD和OLED究竟誰是市場的主流顯而易見。

　　柔性OLED開始商用，標志LCD衰退?

　　“其實我認為，任何一種技術都會被替代，問題就是被誰替代，什么時間被替代。”中國光學光電子行業協會液晶分會副秘書長胡春明在接受《中國電子報》記者采訪時表示，如果以都被替代為前提，就顯示技術本身來說，LCD不會被OLED替代。中國企業投資OLED需謹慎。

　　今年以來，我國掀起了AMOLED投資熱。京東方成都第6代LTPS/AMOLED生產線項目兩期總投資高達465億元;天馬將武漢第6代生產線進行后段部分設備優化，改為以LTPS為驅動基板的AMOLED生產線;緊接著華夏幸福又宣布投資360億元啟動AMOLED生產線建設;華星光電在AMOLED上也有所布局;甚至連柔宇、曼格科技等一些不被業界看好的公司也意圖搶占AMOLED市場，希望分一杯羹。

　　對于這種現象，梁新清對記者提出了自己的擔憂。他表示，僅依靠韓國廠商做OLED風險很大，因此他們希望全球廠商能夠一起做，這樣就有可能改善技術、提高良品率。事實上，我國企業也的確開始在AMOLED上進行布局，但有兩個問題要注意：一是專利，韓國企業在OLED制作原理和工藝上究竟掌握了多少專利技術我們并不清楚;二是關鍵技術、設備和材料方面，將來也可能會遇到各種問題，這都需要警惕。

　　在分析OLED投資風險后，專家也認為，大尺寸LCD市場仍有很大發展空間，京東方10.5代線以及華星光電11代線建成后，將在65英寸以上大尺寸超高清市場上形成話語權，廠商應該抓住契機，在優勢領域有所作為。

　　胡春明表示：“現在是TFT-LCD技術的成熟期，那何時才是衰退期?有一種說法是，OLED大尺寸商用，就意味著LCD走向衰退。還有一種說法是，當柔性OLED技術開始商用，LCD將走向衰退。這兩種觀點都沒有錯，但我更傾向于第二種說法。按照目前的技術發展脈絡來看，柔性商用產品出現，大約還需要10年左右的時間。”