4月29日，韓媒報道，據業界透露，美國ITC委員會決定重新討論今年1月所屬行政法法官下達的“三星顯示不具備ITC專利侵害調查申請人的當事人資格”的預備決定，并駁回了相關預備決定。因為他們認為預備決定存在錯誤。

　　ITC所屬行政法法官(ALJ,1人)在相關事件中做出預備決定后，由6人組成的ITC委員會做出最終決定。去年11月，BOE向ITC主張“三星顯示器沒有資格提出此次紛爭”，今年1月ITC行政法法官曾做出接受BOE主張的預備決定。

　　此后，三星顯示向ITC要求重新討論預備決定，ITC委員會4月24日決定重新討論相關預備決定，并撤銷原判。

　　專利業界推測說:“京東方向ITC提出的當事人資格問題可能與專利許可合同有關。” ITC紛爭的爭論焦點技術有機發光二極管(OLED)相關專利,不僅是生產智能手機OLED的三星顯示，顧客公司三星電子也擁有專利許可權的情況，在這種情況下，ITC專利侵害調查的被申請人(京東方等)的立場上，可以主張“只有專利權人(專利侵害調查申請人)和專利許可權使用者一起提出紛爭，才能滿足紛爭當事人的資格” 據推測，今年1月ITC行政法法官做出三星顯示沒有當事人資格的預備決定也是因為這個原因。

　　但是,隨著此次ITC委員會駁回了行政法法官的預備決定，三星顯示重新找回了紛爭當事人的資格，預計ITC可能會以京東方等為對象繼續紛爭。業界某相關人士預測：“三星顯示消除了不利因素,因此可能會在有利的位置上對京東方等進行紛爭。”

　　在ITC專利侵權調查（這是多起糾紛中的第一起）中，三星顯示于2022年12月向ITC主張，17家美國批發企業進口、銷售的修理(翻新)用智能手機OLED擅自使用了本公司專利。一個月后，即2023年1月，ITC開始專利侵權調查。同年2月，京東方主動宣布接受ITC專利侵權調查，并于3月將京東方列為專利侵權調查的被申請人。ITC雖然是行政機構，但可以做出禁止專利侵權產品進口的決定，因此被歸類為類似向法院提起訴訟的糾紛。

　　2023年4月，京東方向中國重慶市第一中級人民法院提起針對三星電子和三星顯示的專利侵權訴訟。據了解，京東方在中國對三星電子等公司提起的專利訴訟中，涉案專利為模組技術。隨后，2023年7月，三星顯示也在中國重慶和上海對京東方提起專利侵權訴訟。

　　隨著京東方在中國的反擊，三星顯示于2023年6月向美國德克薩斯州東區地方法院對京東方提起專利侵權訴訟。同月，京東方、華星光電、天馬和維信諾相繼請求對三星顯示的五項涉案專利進行無效審判。另外，2023年10月，三星顯示器向ITC聲稱，包括京東方及其子公司在內的總共8家公司未經許可使用了其商業秘密。ITC商業秘密侵權案的調查于2023年11月開始。

　　三星顯示在2022年12月28日向美國國際貿易委員會(ITC)提交的專利侵害調查申請書中主張，在中國深圳等地擅自使用本公司專利制造的有機發光二極管(OLED)被進口到美國進行銷售。三星顯示器對這些專利侵害嫌疑品申請了一般排除命令(GEO:General Exclusion Order)和終止命令(CDO:Cease and Desist Order)。（資料=美國國際貿易委員會）

　　來源：韓媒