近日，小米眾籌推出一款激光投影電視，9999元的定價(jià)沿襲了互聯(lián)網(wǎng)品牌一貫的低價(jià)策略，打破了激光投影電視以往數(shù)萬元的定價(jià)。此產(chǎn)品的推出在業(yè)內(nèi)引發(fā)猜測——莫非在OLED之后，激光電視也要在價(jià)格上走向“下凡”之路？

　　然而將小米此款產(chǎn)品與以往的激光電視產(chǎn)品對比，仍能發(fā)現(xiàn)其中的差距。從分辨率上看，小米的新品投影電視分辨率僅為1080P，在如今4K滲透率漲勢兇猛的趨勢下顯得有些不夠看。為呈現(xiàn)最佳的顯示效果，激光電視需要配置價(jià)值幾千元的大尺寸抗光幕布，而小米的這款報(bào)價(jià)9999元的產(chǎn)品并不包括抗光幕布。即便如此，其相對低廉的售價(jià)仍有利于加深消費(fèi)者對投影電視的了解。

　　投影儀和投影電視原理相近，但在發(fā)展方向上卻出現(xiàn)了分化。前者強(qiáng)調(diào)便攜，多場景之間的自由轉(zhuǎn)換應(yīng)用，而后者則更傾向于畫質(zhì)的提高，打造影院般的觀看體驗(yàn)。與投影儀相比，投影電視追求超短的投射比，可在短距離內(nèi)投射出更大的圖像，圖像尺寸可以根據(jù)不同需求調(diào)整，最佳顯示效果可與顯示屏電視相媲美。投影電視本身僅為一個(gè)電視盒子的大小，顯示尺寸卻能夠輕易高達(dá)上百吋，相較于普通電視在尺寸上有著絕對的優(yōu)勢。

　　在投影電視的光源分類上，LED和DLP是市面上兩種主流光源。LCD即液晶光源，通過液晶分子層篩濾光源展現(xiàn)色彩，再混合又鏡頭縮放投出。但由于透光損失太高，總體上色彩表現(xiàn)優(yōu)秀，亮度卻偏低。

　　而DLP使用壽命長，光源亮度衰減速度小，受環(huán)境光干擾也更小。其中最具代表性的就是德州儀器研發(fā)的DMD芯片，其光源的產(chǎn)品可輕松達(dá)到20000流明以上的亮度。DLP雖然普遍應(yīng)用在電影院等商用場景，但在家用市場仍然面臨著造價(jià)昂貴的困境。

　　與長投射比的投影儀不同，投影電視雖然也標(biāo)榜可移動，但在實(shí)際使用中卻面臨著諸多問題。首先，由于激光電視需要幕布作為投影介質(zhì)，若有環(huán)境光線照射到幕布上，投影畫面暗部的表現(xiàn)將會被嚴(yán)重影響。即使是使用最優(yōu)秀的光源以及專用的抗光幕布，白天自然環(huán)境下，投影電視的顯示畫面在亮度、對比度、以及畫面層次上也并不如顯示屏電視。總體來說對于觀看環(huán)境要求較大，更適合黑暗以及弱光環(huán)境下觀看。

　　而投影本身雖然輕便易帶，但超短的投射比使得其在焦距的調(diào)校上十分麻煩，即便是能夠自行調(diào)焦，用于顯示的幕布或是墻體有肉眼難以察覺的些微起伏，對于顯示效果也能帶來很大的影響。偶爾的改換位置是可行的，但仍然不適合頻繁移動。

　　顯示屏電視和投影電視看似是都是“電視”，也都可以通過智能平臺觀看同樣的節(jié)目內(nèi)容，但實(shí)際在應(yīng)用場景上卻不盡相同。相對于傳統(tǒng)電視而言，投影電視的定位更傾向于“投影”。它或許不適合在明亮的客廳全家人喝茶聊天時(shí)觀看，但超大尺寸的配置卻適合黑暗環(huán)境下營造私人影院般的觀看模式。兩者在應(yīng)用上有所重疊，但卻并不是絕對對立的競爭關(guān)系。

　　據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2017年第一季度，家用類激光投影以1．06萬臺的銷量在總品類中占比23％。如今，更加親民的價(jià)格也將加速其在家用市場的增長速度。在海外，許多家庭選擇投影電視作為影音室的家電中心，而投影電視進(jìn)入國內(nèi)市場將有望為消費(fèi)者提供電視以外的生活方式。