OLED和量子點都聲稱是對液晶顯示技術的超越，但超越程度不同：OLED對液晶的超越，好比汽車對馬車的超越；量子點對液晶的超越，更像一輛馬車對另一輛馬車的超越。

　　2017年4月9日，第五屆中國電子信息博覽會在深圳開幕，2017中國（國際）平板顯示產業大會同期舉行。LG Display全球推廣副總裁李廷漢發表主題為“OLED，改變你的生活方式”的演講。他說，現在市場上商用化的QLED技術是與現有LCD相同，都采用非自發光技術；而大家公認的QLED與此不同，它是與OLED相同的自發光技術。但業界認為，開發QLED材料需要5年以上，設備研發及穩定化上則需要10年以上。“所有的新技術都要經過一段時間才會成熟，而OLED是已經實現商用化的技術，眾多搭載OLED的產品也實現了商用化。因此，與QLED相比，技術成熟的OLED將更快地搶占市場。”他堅稱“OLED代表未來，不怕攪局”。

　　有趣的是，緊隨李廷漢演講的是三星Display副總裁O.S YANG，其演講主題是《量子點LCD：電視機的未來》，從電視市場展望、4K發展趨勢、三星產品策略等角度闡述了QLED“會成為未來顯示產品”的理由。

　　就在LG、三星針鋒相對互不相讓之時，中國OLED陣營領軍企業創維于4月12日發布了OLED電視發展史上具有分水嶺意義的產品——Wallpaper墻紙電視，市場競爭的天平一下子倒向OLED。

　　OLED陣營迅速擴容，成員是量子點陣營4倍還多

　　未來的時代必定是“顯示無處不在”的時代，OLED柔性顯示的技術特性決定了它能夠承載這一時代的到來，而光致發光量子點對此束手無策，這是由兩種顯示技術不同屬性決定的。

　　和十三年前液晶及等離子同時發起對CRT電視的進攻相似，今天，OLED和量子點則同時發起了對液晶電視的進攻。誰會成為最后的勝利者？

　　當年，挑戰CRT的兩支新軍，液晶走到了終點，而等離子半途而非。今天，OLED和量子點都聲稱要取代液晶，誰也不想成為當年的等離子。這意味著，在OLED和等離子之間，必將上演一場激烈而持久的搏殺。

　　OLED同時兼具產品優勢及市場先發優勢，今天，大多數人已建立了“OLED代表下一個彩電時代”的觀念。量子點同樣不容小覷，因為它的背后站著三星這個全球彩電老大。更為關鍵的是，量子點電視便宜，價格僅為同尺寸OLED電視的一半。

　　但OLED陣營成員眾多，LG、創維、長虹、索尼、飛利浦、康佳，等等，目前已有13大品牌進入這一領域；量子點陣營成員較少，僅有三星、TCL、海信三家，但個個都是重量級選手，尤其三星，市場號召力巨大。

　　從消費者認知層面看，OLED對量子點略勝一籌。

　　無論OLED還是量子點，2017年都是概念導入及市場規模啟動的關鍵年份，雙方都想通過展示肌肉嚇倒對方。因此，4月12日創維在北京發布Wallpaper之后第二天，三星即在北京召集召成立量子點聯盟，扳手腕的色彩十分明顯。

　　墻紙電視問世，競爭的天平完全倒向OLED

　　4月12日，創維在北京發布Wallpaper墻紙電視，電視由此進入極薄時代。

　　在過去三年，OLED和液晶、量子點相比，看起來并沒有很大差別。

　　Wallpaper墻紙電視的問世，一下子將電視產品形態劃分為兩個時代：墻紙電視時代，和非墻紙電視時代。

　　在此之前，OLED電視雖然看起來更薄，畢竟和液晶電視產品形態相近，現在，它們變得完全不一樣了。因為，無論液晶還是量子點，都無法做成Wallpaper,無法貼在墻上，唯獨OLED做到了。

　　因此，Wallpaper墻紙電視的問世，是電視產品物理形態的又一次巨變，人類第一次將電視做到像墻紙一樣薄。上一次電視物理形態的巨變，是平板電視對電視CRT電視的替代。

　　有人問：為什么薄如墻紙的電視是OLED而非量子點？

　　答案是：目前的量子點電視仍然屬于液晶范疇，而液晶發展到今天已無做得更薄的可能。

　　事實上，量子點電視的準確稱呼應該是量子點背光源液晶電視，僅僅加上一層背光膜就稱之為“革命性顯示技術”是荒唐的。

　　未來的QLED（量子點電視）能否實現自主發光、柔性顯示？當然可能。但，需要我們再等3—5年。

　　3—5年意味著什么？意味著OLED已全面成熟，面板已放開供應，價格已降至和今天的液晶相當……如此一來，作為新生兒的量子點，能和OLED競爭嗎？不在一個維度啊！

　　因此，OLED和量子點都聲稱是對液晶技術的超越，但超越程度不同：OLED對液晶的超越，好比汽車對馬車的超越；量子點對液晶的超越，更像一輛馬車對另一輛馬車的超越。

　　事實上，OLED柔性顯示的屬性，決定了它可以做成你想象的任何顯示產品，除了上面說到的Wallpaper，還能做成正反兩面顯示的電視、透明電視、以及不規則電視，而這一切，液晶及量子點都做不到。

　　飛利浦是“騎墻派”，但以OLED為產品重點

　　4月20日，兩大彩電企業一南一北召開發布會，海信發布的是量子點電視，飛利浦既發布了量子點電視業發布了OLED電視。所不同的是，飛利浦方面明確表示：未來的產品重點是OLED，“飛利浦未來會加大投入對OLED電視的產品布局”。

　　飛利浦表示，OLED屏在手機上的應用已經表明消費者接受并喜歡OLED，這是未來趨勢。權衡之下，飛利浦決定重點發力OLED電視。

　　飛利浦的態度，對其他彩電企業及消費者具有啟發意義。OLED與量子點孰優孰劣，飛利浦給出了它的答案。

　　量子點電視最大硬傷：和液晶無實質區別

　　近日，量子點陣營著意對外傳播了一個數據：2016年，量子點電視的銷量是OLED電視的7倍。

　　這是一個徹頭徹尾的笑話。目前的量子點本質上是液晶，如果比較應該拿液晶和OLED對比，比如說：2016年，液晶電視銷量是OLED電視銷量的100倍。

　　以背光源對電視進行品類命名，草率到近乎荒唐。十年前，某國際巨頭曾因為把LED液晶電視命名為“LED電視”遭到英國政府處罰，而今，這一幕再一次在中國市場發生，令人唏噓。無怪乎有人說，“量子點電視是當今電視領域最大謊言”。

　　我相信量子點技術最終能夠實現電致發光及柔性顯示，問題在于它今天沒有，你不能把明天的可能當做今天的現實向消費者兜售。

　　我傾向認為，真正電致發光的量子點電視和OLED電視一樣出色；我甚至認為，未來OLED和量子點實現融合的可能性非常大。

　　但今天，我們必須承認一個事實：量子點電視就是液晶電視，二者沒有本質區別，這就是真相的全部。

　　你如果不承認OLED代表了顯示技術的未來，你將無法解釋為什么越來越多手機乃至平板電腦放棄使用液晶面板而轉向OLED面板。

　　事實上，稍一留意便不難發現，三星雖然是量子點陣營的盟主，但其對OLED的批評始終有所保留——畢竟，它同時是全球最大小尺寸OLED屏幕供應商。

　　OLED確有不足之處，比如面板產能緊張，且基本上依賴于韓國一家企業供應。但對于OLED電視技術層面的攻擊，我認為是向OLED潑污，有悖于科學精神。

　　目前看，量子點電視最大劣勢，是產品形態和液晶電視看起來沒有什么區別；但Wallpaper的問世，把OLED和液晶一下子區隔開來。這一點頗令量子點陣營尷尬，止于目前量子點陣營能拿出手的產品，都和液晶無異。

　　2017：既是OLED關鍵年，也是量子點關鍵年#p#分頁標題#e#

　　2016年之前，OLED與量子點的競爭，與十幾年前液晶和等離子的競爭十分相似，那時，誰都沒有領先對方的絕對優勢和把握。隨著Wallpaper的問世，這種局面發生改變，雙方在產品層面勢均力敵的格局不復存在，產品力的天平明顯朝OLED傾斜。因此，如何盡快拿出像Wallpaper這樣的顛覆性產品，是量子點陣營的當務之急。如果拿不出手具有創新力的產品，再怎么動人的說辭都沒用。

　　實事求是講，目前量子點陣營還停留在口頭論證“我比你更先進”階段，而OLED陣營已經在產品創新層面遠遠走在前面，這叫“用事實說話”。難怪LG Display全球推廣副總裁李廷漢不屑地說：“OLED不怕攪局”。

　　我擔心的是，如果年內量子點陣營仍然拿不出像Wallpaper那樣具有巨大視覺沖擊力的產品，公眾對量子點的信心會受到很大打擊，畢竟沒有人愿意為你耐心地等待3—5年。

　　因此，OLED與量子點的較量，本質是對公眾信心的爭奪，誰都想讓消費者建立“我才是彩電的未來”的認知，但，一切都需要用產品說話。

　　目前看，OLED技術發展路線圖是這樣的：先從對小屏幕的占領開始，然后逐步向中屏、大屏滲透。未來三年，所有手機屏幕都將變成OLED屏幕，然后，OLED將集中火力攻擊最后一個堡壘：彩電大屏。

　　我預計，OLED對量子點形成壓倒性優勢的時間節點，應該出現在2020年前后。

　　提供一個有趣的細節：據說，在4月13日的量子點聯盟成立大會上，有記者問：“如果量子點技術比OLED技術更好，為什么手機企業在進行顯示屏升級換代的時候選擇的是OLED而不是量子點？”所有被問到的專家都擺手表示：“不方便談這個問題”。