LED照明產品像洪水一樣涌向市場，性能各異的產品讓消費者、標準制定者、買家處于為難的境地。一方面，固態照明有著巨大的應用潛力，以及定向發光、可控性、抗振動、壽命長、美觀等優點。另一方面，這項技術還處于早期階段，產品的譜線能夠覆蓋整個光譜。新出現的產品孰劣孰優，很難辨別，夸張的性能標識，難懂的規格，蘋果和橘子的比較，這些讓市場更加混亂。

　　為了實現固態照明的可靠性和合理的性能要求，美國能源部發布了商用LED產品評估報告（簡稱CALiPER），從2006年10月開始進行第一輪測試。CALiPER支持大范圍產品測試，這些產品針對常規照明，采用業界認可的測試程序并在網上和公眾分享相關信息。

　　經驗教訓

　　CALiPER報告提供了LED產業某個細分領域在某個時間點的性能情況，展示這些產品的改善情況，探索市場的發展趨勢。自從開展CALiPER項目以來，已經有超過250款產品被測試，這些產品包括替換燈、筒燈、櫥柜燈和戶外燈。

　　到目前為止我們已經學到了什么？首先是技術正在改善，例如，自測試以來，所有的LED產品的效率都增長了一倍以上。其他性能也有顯著的增長，例如大量產品的顏色質量都出現了改善，CCT和Duv改善較為顯著（按照美國國家標準學會（ANSI）定義的白光標準）。

　　整體來說，CALiPER所展示的LED照明產品越來越多地靠近或超過他們的傳統照明競爭對手。不過，還有很多性能不是像他們所宣稱的那樣好，沒有足夠的光輸出來取代當前相似的產品。

　　亮點

　　有些應用進展相對好些，比如很多LED嵌燈跟傳統燈相比很有競爭力，在第九輪測試中，LED嵌燈表現出色，在光輸出和配光方面，傳統燈采用45W和75W的熒光燈和鹵素燈，LED嵌燈在顏色質量、效率等方面都達到或者超出了CFL。

　　第一輪CALiPER測試的LED筒燈的效率僅為19lm/W，到第九輪的時候達到了61lm/W。在第九輪測試的時候，是用26W LED筒燈和32W CFL相比較，兩年前只能和13W的CFL筒燈相比較。

　　現實的情況是LED筒燈正在變得越來越好，促使它對住宅照明的滲透日益加深。DOE估計假如當前全球的五億盞筒燈全部換成LED燈具的話，每年節省84億元的用電成本，相當于30個1000MW的發電廠的發電量。

　　另一個令人振奮的結果是在第九輪CALiPER測試中，可以用2英尺*2英尺的LED日光燈替換2英尺*2英尺的熒光燈。大量類似的產品已經達到了熒光管的水平，甚至有一盞已經超出了熒光管的水平。不過也有不盡人意的地方，4英寸LED日光燈在跟T8管相比較的時候，無法提供足夠的光輸出和效率，同時光的質量也比不上基準熒光管，并且更換為LED日光燈的話，經常要重新布線，增加了安裝成本。

　　一些令人關心的問

　　......

　　更多精彩內容詳見《LED專刊》，咨詢服務熱線：0755-86149050